2016年2月11日 星期四

⊙0206地震 完全失衡(105年2月11日)

 
【中央社】
 
 
(中央社記者潘智義台北11日電)南台灣地震震垮台南維冠大樓,造成嚴重傷亡。台北市結構工程工業技師公會理事長江世雄認為,只體檢台南維冠大樓建商林明輝的建案不夠,屋齡30年以上老房子全面體檢才安全。
 
江世雄坦言,台北市屋齡30年以上的老房子占相當高的比例,依照舊的規範設計建造,耐震度並不符合新的建築規範,有必要全面體檢,視結果做補強,或重建;不過,老屋體檢需要經費,若須補強、重建,需更龐大費用。
 
他說,前陣子受教育部委託,針對老舊校舍做耐震度評估,依現況對建物重新分析,一旦發現耐震能力有問題,即進行重建或補強,但私人是否有足夠經費讓民宅體檢,甚至補強、重建,恐怕還是個問題。
 
他強調,台南維冠大樓耐震度未達設計要求,具體的說法是設計、施工、管理都出問題,除了與維冠大樓同一建商的建案一定要體檢,其他依舊規範建造的老房子也應全面體檢。
 
 
 
(中央社記者潘智義台北11日電)具建築師執照的雲林科技大學副教授楊裕富在臉書指出,台南維冠大樓倒塌,關鍵不在於芮氏規模6.4強震,在於太多建築生產環節做假。
 
楊裕富直言,如果資料完全沒有造假,以20年前的建築法,及建築管理辦法認「真」執行,這些大樓都不會倒的。
 
他坦言,雖然不是結構專家,但是中華民國高考最嚴格時期(率取率只有不到2%時期)取得建築師證照的建築師,在修業過程上確實修過30幾個構造與結構學分,也實際執行過極多建築工程案例。
 
他感慨,在看到對26日地震至今諸多發言中,實在有太多的「以專家自居的妄言」應該拋出批判,但鑑於新春說好話緣故,所以忍到現在才發此文。
 
他質疑,建築法及建築管理辦法早就規定,一宗基地最少該附兩孔地質鑽探報告,倒掉的這幾個建築物在送審至核准時,鑽探報告是做真的還是做假的?
 
他感慨,現在查出來維冠大樓連建築師都是借牌,那建築師執行業務到底是真還是假?建築師公會怎麼未見杜絕蟑螂,與地下借牌的「自律」呢?
 
至於查出來蓋維冠大樓的建設公司是標準的「一屋建設公司」,他反問「建築投資業同業公會」怎麼從未「自律」杜絕「一屋建設公司」,乃至「集團式建設公司」,而所謂的工商登記也從未主動規範「曾任一屋建設公司的負責人」不得更名再行工商登記呢?
 
現在還沒完全查出來這些倒塌大樓的實際施工者「營造廠」,但所謂的偷工減料,難道營造廠的主任技師都不知道?
 
他批評,現在還沒完全查出來這些倒塌大樓的建造執照是何時核准,是台南市建管處哪些承辦人核准的,完工執照是何時核准的,施工期間公部門的施工查驗、使用執照是哪幾位市府公務員簽字核可的?
 
楊裕富抨擊,專家所謂裝飾柱「裝沙拉油桶或裝保力龍的中空柱」,通常不是震倒震歪震裂的主因,其實是錯誤的推論。
 
他解釋,因為裝飾柱與真柱一起灌漿,一起連著綁鋼筋時,他就讓單根柱子的「勁性升高,韌性降低」,更讓有裝飾柱到沒有裝飾柱的節點產生「應力集中」的「強大剪力」。
 
至於90度彎節筋與135度彎節箍筋,才是爆柱的主因的說法。他認為,這也是錯誤的推論,固然箍筋採135度彎節能增加「箍的綁緊效果」,但爆柱的主因除了「勁性構造概念」以外,輔助鋼筋的握果力無法產生,也是重要原因。
 
他說,握果力無法產生主要在於混凝土強度不夠、鋼筋排列空隙層不足、鋼筋排列錯誤。
 
他強調,所謂35年的建築物就是危樓,所以該執行策略性都更,更是錯誤的推論,或是為錯誤的政策解套的搪塞理由而已。這次地震倒塌的危樓,哪一棟屋齡超過35年?
 
倒掉的大樓全都是1980年代,甚至1990年代以後的建築物,而1980年代「技術規則構造篇」早就因應多震地帶而改寫過了。
 
 
 
(中央社記者陳政偉台北11日電)南台灣地震震垮台南維冠大樓,造成嚴重傷亡。內政部營建署表示,針對老舊私有建物性能安全的初評補助將提高到2000件,補助辦法在16日與地方政府協商後公告施行、受理申請。
 
內政部營建署副署長王榮進今天表示,針對老舊私有建物性能安全的初步鑑定評估及詳細鑑定評估的補助辦法,之前已經核准並預定辦理初評500件、詳評20件,未來將提高初評至2000件,供地方政府申請。
 
王榮進說,營建署已在日前完成相關補助辦法簡化修法作業,依法預告中,簡化內容主要是讓大樓管委會可直接向當地地方政府提出申請補助後,由政府依法指定的評估機構進行現場評估作業,評估結果報告可供大樓管委會,作為後續管理維護的參據。
 
王榮進指出,補助辦法將在16日召集直轄市、縣市政府開會,確認各縣市申請分配數量及書表格式等後續執行方式後,就可以正式公告施行,並受理申請。
 
王榮進也說,民眾對震後住宅大樓的安全極為關切,所以將以南部震災縣市為優先分配補助對象,若各地申請數量大於預算可容許數量,以致分配名額不足,必要時將再提報追加補助名額。
 
營建署管理組組長劉田財指出,所謂初評是由專業建築師或土木技師或結構技師等,針對建築物做初步體檢。
 
劉田財解釋,如果認為有進一步檢查必要,就做更詳細體檢,也就是詳評,初評全額補助每件約8000元、詳評補助視建物大小等而有不同,每件補助評估費用45%,最高補助30萬元,對象限定8651日以前取得建照的住宅大樓建物。
 
 
【聯合新聞網】
 
 
 
 
 
 
 
 
【自由時報】
 
 
 
 
 
 
 
【蘋果日報】
 
 
 
也是維冠蓋的10戶有7戶漏水(2016年02月11日)
 
 
 
【中時電子報】
 
 
 
 
 
 

 

沒有留言:

張貼留言