109-01-21
臺北市政府未能審慎評估各項替選方案，於中央政府進行「基隆河整體治理計畫」、「員山子分洪工程計畫」及規劃「圓山疏洪道」可行方案評估之際，貿然宣布拆遷中山舊橋，將中山舊橋分塊切割為435塊，移置再春游泳池舊址；且拆卸前，並無可行之易地重建計畫，迄今已逾16年，仍無具體方案。監察院教育及文化委員會1月16日通過監察委員陳師孟、高涌誠提案，糾正臺北市政府，並函請行政院確實檢討改進。
監察委員陳師孟、高涌誠表示，蕭前院長萬長曾於87年11月5日行政院第2603次院會，指示由經濟部統合各權責單位辦理「基隆河整體治理計畫規劃工作」，前經濟部水利處於89年4月完成「基隆河整體治理計畫規劃總報告(草案)」及「基隆河整體治理方案」陳報行政院，同年6月行政院指示:「宜考量優先推動員山子分洪工程之可行性」。行政院於同年11月「基隆河整體治理計畫」會議後，裁示推動員山子分洪計畫工作，並於90年5月核定員山子分洪工程計畫；91年編列特別預算新臺幣316億餘元推動「基隆河整體治理計畫」，員山子分洪工程為計畫主體工程之一，執行經費60億元。惟臺北市政府卻在員山子分洪工程進行期間，拆除中山舊橋。
兩位委員於調查報告中指出：
一、臺北市政府明知「基隆河圓山瓶頸段」純粹係因基隆河河寬在此間巨幅驟變，且河道蜿蜒曲折；而中山舊橋又適逢位在此一河道最窄縮處，在臺北市歷年重大颱洪中首當其衝；卻未能審慎評估各項替選方案，於中央政府進行「基隆河整體治理計畫」、「員山子分洪工程計畫」及規劃「圓山疏洪道」可行方案評估之際，自行辦理「基隆河中山橋原地抬高可行性評估之後續水理、水工模型試驗規劃工程」研究案；且在該研究案未定案前，即貿然宣布拆遷中山舊橋、易地重建，難謂周妥。
二、臺北市政府對外宣稱為兼顧防洪減災及歷史建築保存，採「易地遷建保存」方式，於91年12月20日至92年4月30日間辦理「中山舊橋遷建工程(第1標)」，將中山舊橋分塊切割為435塊，移置再春游泳池舊址；並於93年1月5日公告中山舊橋為歷史建築。中山舊橋經臺北市政府拆除後，該府雖一再表示將儘速「易地重建，再現風華」，以符「歷史建築不能拆毀，只能移築」規定，惟迄今已逾16年，仍無具體方案，顯見該府於拆卸中山舊橋前，並無可行之易地重建計畫，洵有違失。
三、納莉颱風重創大臺北地區，惟災後中央政府並未痛定思痛，仍堅持「在淡水河未公告為中央管河川前，基隆河流經臺北市轄區部分之防洪治理經費，仍請臺北市政府自行籌措辦理」，任由基隆河整治方案令出多門、各自為政；中央政府未發揮統籌功能、決策拖延不定，洵有違失。
109/01/16
陳師孟委員、高涌誠委員提：臺北市政府未能審慎評估各項替選方案，於中央政府進行「基隆河整體治理計畫」、「員山子分洪工程計畫」及規劃「圓山疏洪道」可行方案評估之際，貿然宣布拆遷中山舊橋，將中山舊橋分塊切割為435塊，移置再春游泳池舊址；且拆卸前，並無可行之易地重建計畫，迄今已逾16年，仍無具體方案，均有違失，爰依法提案糾正。（109教正0001）
109/01/16
陳師孟委員、高涌誠委員調查：據訴，臺北市政府於2002年初辦理中山橋(明治橋)遷建工程，將興建於1901年日治時期之百年歷史橋梁肢解為435塊石塊，據稱是為了便利基隆河洪水宣洩；惟查早先行政院已擬定「基隆河整體治理計畫」，並通過「員山子分洪工程」，事後證明成效一如預期，中山橋平白被「犧牲」。究竟拆除中山橋是否經過審慎專業評估？編列拆橋經費是否蓄意忽視中央治水計畫而浪費公帑？此外拆後橋梁「遺骸」形同棄置，一拖十餘年猶未重建，是否有意造成無可挽回之後果？凡此均有調查之必要等情案調查報告。（109教調0001）
沒有留言:
張貼留言